Brancher un modèle sur une GMAO : retour d’intégration
Historique de pannes, formats propriétaires, accès en lecture seule, et ce qui a failli faire échouer le projet.
Lire l’article →Journal technique · Méthode
Ce qu’on relève le premier jour, comment on le fige, et pourquoi le chiffre de la démonstration ne compte pas.

La question revient à chaque audit : « comment saurons-nous que ça a marché ? » Elle est rarement posée au bon moment. Quand elle arrive après la livraison, il est trop tard : personne ne sait plus ce que valait la situation d’avant.
Un indicateur choisi après coup est toujours flatteur, parce qu’on choisit celui qui a bougé. Nous relevons donc la mesure le premier jour de l’audit, avant d’avoir écrit une ligne de code, et nous la figeons par écrit dans le plan d’action.
Le bon compteur a trois propriétés. Il existe déjà chez vous, donc personne ne le soupçonne d’avoir été fabriqué pour l’occasion. Il se relève sans nous, sur vos propres systèmes. Et il tient en une phrase que votre direction comprend sans explication.
Une démonstration se prépare. On choisit les données d’entrée, on écarte les cas tordus, on répète. Elle démontre qu’un modèle peut produire un bon résultat dans des conditions favorables, ce dont personne ne doute.
Ce qui reste inconnu après une démonstration réussie : le comportement sur les cas rares, la charge réelle, la réaction des équipes le lundi matin, et surtout la tenue dans le temps. C’est précisément ce que la mesure à 90 jours attrape.
Une démonstration brillante en janvier, abandonnée en avril. C’est le scénario le plus fréquent, et il ne se voit sur aucun indicateur choisi après coup.
Le relevé à 30 jours sert à détecter l’abandon précoce : l’outil est-il ouvert, par qui, combien de fois. Celui à 90 jours sert à mesurer l’effet réel, quand la nouveauté est retombée et que les habitudes ont eu le temps de se reformer.
Si l’indicateur n’a pas bougé à 90 jours, deux issues sont prévues au contrat : nous reprenons le développement à notre charge dans la limite convenue, ou nous arrêtons et vous gardez le code, le dépôt et la documentation.
Elle coûte une demi-journée d’audit supplémentaire, celle passée à identifier le compteur et à le relever proprement. Elle coûte aussi quelques projets : certains cas d’usage ne survivent pas à l’exercice, parce qu’on découvre en cherchant l’indicateur qu’il n’y a rien à mesurer.
C’est le but. Un cas d’usage dont on ne sait pas dire ce qu’il améliorerait, ni de combien, ne mérite pas une mise en œuvre.
Un cas proche ?
30 minutes pour regarder votre cas et dire si l’IA y a sa place. Sans engagement.
Demander un audit → ou 06 38 42 04 85À lire ensuite
Chantier · Juillet 2026
Historique de pannes, formats propriétaires, accès en lecture seule, et ce qui a failli faire échouer le projet.
Lire l’article →
Secteur · Juin 2026
Déclarations, traçabilité par cuve, et un calendrier dicté par la vendange plutôt que par le planning.
Lire l’article →Afin d'offrir la meilleure expérience possible, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder à des informations sur votre appareil. Votre consentement à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que votre comportement de navigation ou des identifiants uniques sur ce site. Le refus ou le retrait de votre consentement peut affecter certaines fonctionnalités et certains services.